Comparación entre CWDM y DWDM

- May 13, 2019-

Comparación entre CWDM y DWDM

Con el rápido desarrollo de las telecomunicaciones, la demanda de capacidad de cable es más fuerte que nunca. WDM (Multiplexación por división de longitud de onda) será el método preferido para satisfacer las necesidades. Los sistemas WDM se dividen en diferentes patrones de longitud de onda, convencional / grueso (CWDM) y denso (DWDM). Esta publicación tiene como objetivo hacer una comparación entre CWDM y DWDM.

WDM y su principio de funcionamiento

La multiplexación por división de longitud de onda es una tecnología que multiplexa varias señales portadoras ópticas en una sola fibra óptica mediante el uso de diferentes longitudes de onda de luz láser. Esta técnica permite las comunicaciones bidireccionales a través de una hebra de fibra, así como la multiplicación de la capacidad. Un sistema WDM usa un multiplexor en el transmisor para unir las señales, y un demultiplexador en el receptor para separarlas. Con el tipo correcto de fibra, es posible tener un dispositivo que haga ambas cosas simultáneamente y que pueda funcionar como un multiplexor óptico de adición / caída.

CWDM es la tecnología de elección para transportar de manera rentable grandes cantidades de tráfico de datos en telecomunicaciones o redes empresariales.

DWDM es una tecnología óptica que se utiliza para aumentar el ancho de banda sobre los backbones de fibra óptica existentes.

La comparación entre CWDM y DWDM se ilustrará a partir de los siguientes aspectos:

  • Números de canal: DWDM puede ajustarse a más de 40 canales en el mismo rango de frecuencia que puede ajustarse al doble de CWDM. CWDM se usa con más frecuencia que DWDM debido al factor de costo. Ahora que el cableado y la transmisión se han vuelto más asequibles, DWDM tiene lugar de CWDM. CWDM se define por longitudes de onda, mientras que DWDM se define en términos de frecuencias.

  • Láser modulado: a diferencia de los despliegues de retroalimentación distribuida (DFB) DWDM, CWDM se basa en láseres de retroalimentación distribuida (DFB) sin enfriamiento y filtros ópticos de banda ancha. Estas tecnologías ofrecen varias ventajas a los sistemas CWDM, como una menor disipación de potencia, un tamaño más pequeño y un menor costo. La disponibilidad comercial de los sistemas CWDM que ofrecen estos beneficios hace que la tecnología sea una alternativa viable a los sistemas DWDM para muchas aplicaciones metropolitanas y de acceso.

  • Distancia de transmisión: Otra diferencia importante entre los dos es que DWDM está diseñado para una transmisión de mayor alcance, al mantener las longitudes de onda apretadas. Puede transmitir más datos a través de un tramo de cable significativamente mayor con menos interferencia que un sistema CWDM comparable. Si existe la necesidad de transmitir los datos en un rango muy largo, es probable que la DWDM sea la prioridad en términos de la funcionalidad de la transmisión de datos, así como la menor interferencia en las distancias más largas que deben recorrer las longitudes de onda. CWDM no puede viajar largas distancias porque las longitudes de onda no están amplificadas y, por lo tanto, CWDM tiene una funcionalidad limitada en distancias más largas. Por lo general, CWDM puede viajar a cualquier lugar hasta aproximadamente 100 millas (160 km), mientras que un sistema de longitud de onda densa amplificada puede ir mucho más allá, ya que la intensidad de la señal aumenta periódicamente a lo largo de la carrera. Como resultado del costo adicional requerido para proporcionar la amplificación de la señal, la solución CWDM es mejor para tiradas cortas que no tienen datos de misión crítica.

De la comparación anterior, podemos conocer tanto los beneficios como los inconvenientes de CWDM y DWDM. Si la distancia de transmisión es corta y el costo es bajo, entonces CWDM puede ser su primera opción. Por el contrario, puedes considerar DWDM. Para obtener más información sobre CWDM y DWMD, puede visitar FOCC .

Artículo anterior:Troncales y rupturas de MTP para migraciones de 10G a 40G Siguiente artículo:Cableado MTP: ¿12 fibras o 24 fibras?